El activista político y ex-periodista, Carlos Vera, protagonizó un encendido debate con el embajador de Ecuador en España, Galo Chiriboga en la IE School of Communication-IE University.

DISCUSIÓN ACALORADA. Una firme defensa del proyecto de Ley de Comunicación ecuatoriana, como instrumento dirigido a garantizar la libertad de expresión, el ejercicio integral y la plena vigencia de los derechos de comunicación, fue articulada por el embajador del Ecuador Galo Chiriboga, en el curso de un debate sobre “Periodismo y Democracia en el Ecuador” que se celebró en la IE School of Communication - IE University de Segovia, España.

En el evento, presentado y moderado por la periodista ecuatoriana Patricia Villarruel, profesora de ese centro académico perteneciente a la prestigiosa escuela de negocios “Instituto de Empresa”, también participaron el español Miguel Angel Bastenier, columnista del diario "El País" y colaborador de otras destacados medios como Le Monde, Le Point, Libération, y The European, así como el ecuatoriano Carlos Vera, periodista que presentó durante largos años en la TV ecuatoriana programas informativos y de opinión, hasta que en 2009 se lanzó a la actividad política como uno

de los mayores críticos del actual Presidente Rafael Correa.

LA RÉPLICA. El Embajador Chiriboga rebatió las afirmaciones de Vera, que fustigó lo que a su juicio es una falta de voluntad democrática del gobernante ecuatoriano, la ausencia de libertades, la persecución a los medios de comunicación y el clima dictatorial que vive en el Ecuador, donde el Gobierno pretende imponer una Ley de Comunicaciones para aumentar el control y la censura a los medios. El objetivo de la Ley, dijo el diplomático, no es que sirva de instrumento para que el gobierno controle a los medios, sino que es esa Ley la que va a controlar la actividad que desarrollan todos los factores vinculados a los medios, garantizando todos los derechos de comunicación, que incluyen la libertad de expresión, la libertad de información, la libertad de comunicación, el acceso a la información pública de las personas, comunidades, colectivos, pueblos y nacionalidades, en su propia lengua y con sus propios símbolos. Es un proceso, anotó el embajador, que lleva ya cuatro meses de debate en la Asamblea, y que probablemente va a requerir de más tiempo hasta adoptar definitivamente el perfil de una ley que responda a los intereses de la nación y no a los intereses de grupos oligárquicos que pretenden manejarla y manipularla.

LA MIRADA FORÁNEA. Miguel Angel Bastenier, por su parte, se declaró decididamente demócrata y partidario de la libertad de expresión y afirmó que, a su juicio, en la historia de la humanidad jamás se ha aprobado una ley de prensa para defender la libertad de expresión, sino para todo lo contrario. De ahí que se mostró contrario a la ley de Comunicación en el Ecuador, porque no hace falta para nada, dijo, ya que el ordenamiento democrático de cualquier país es más que suficiente para castigar a los periodistas que hacen lo que no deben hacer y que vulneran la ley.

Bastenier admitió, sin embargo, que Rafael Correa, al llegar a la Presidencia en el Ecuador, elegido en clamor de multitudes, se encontró con lo que él considera que es un enemigo mortal: los medios de comunicación, que constituían la punta de lanza del rechazo al cambio profundo y serio que había planteado el presidente para un país como Ecuador, que, desde su punto de vista, es uno de los más oligárquicos que ha visitado en su vida.

Criticó la calidad de la prensa ecuatoriana y dijo tener la impresión de que a la oligarquía ecuatoriana no le interesa tener buenos periódicos, e incluso –agregó—creo que deliberadamente no quieren hacer buenos periódicos, porque un buen periódico crea problemas, y volviendo a la Ley de Comunicación, afirmó que, en todo caso, dependerá de la interpretación que se le dé y, en último término si se llega a constituir como un órgano rector que éste formado independientemente, como el patronato de la BBC, en ese caso –concluyó, sería del mal el menos.

LAS PRUEBAS DEL EMBAJADOR. El Embajador Chiriboga, en su turno, rechazó tajantemente las afirmaciones de que en el Ecuador no hay libertad de prensa, argumentando su tesis con hechos, para lo que se refirió a la decisión adoptada hace pocas semanas por El Comercio, uno de los diarios más importantes del Ecuador que, por cierto, --apuntó-- no comparte las ideas del Gobierno, de invertir aproximadamente 150 millones de dólares para mejorar su equipamiento productivo y seguir operando así en un país con plena libertad, como Ecuador. También citó como ejemplo el caso de Teleamazonas, un canal de TV al que se le sometió a un proceso administrativo por haber difundido una información incorrecta, probablemente influenciado por intereses particulares. Ocurrió en plena campaña electoral: la información difundida por el canal de TV había denunciado como “centro clandestino” a un recinto de procesamiento electoral cuya existencia era pública y notoria, y esa información inexacta sin duda podía tener consecuencias gravísimas, sobre todo en época electoral, llevando a los electores a pensar en que se preparaba un fraude.

El procedimiento administrativo al que se le sometió a Teleamazonas estableció una sanción de tres días de suspensión. Contra esa resolución, el canal de TV afectado apeló ante los tribunales de justicia y estos establecieron que la sanción había sido inconstitucional e ilegítima. Ante esta realidad, --concluyó el embajador Chiriboga-- ¿cómo es posible sostener que en el Ecuador hay una acción represiva para los medios, cuando estos pueden hacer, y hacen, uso de su derecho constitucional ante una sanción como el mencionado caso de Teleamazonas?

En la foto:  Miguel Ángel Bastenier, Patricia Villarruel, Galo Chiriboga y Carlos Vera.